Ejidatarios perdedores engañan a la policía de Seyé para clausurar la casa ejidal
SEYÊ, Yucatán, jueves 03/02/22.- El local que ocupa la casa ejidal del municipio de Seyè fue tomada, acordonada y clausurada por un grupo de ejidatarios con el apoyo de la policía municipal los cuales no aceptaron los resultados de la asamblea que votó y favoreció a Jacinto Napoleón Dzulub (a) “Napo” como el nuevo comisario ejidal de esta demarcación.
El grupo de ejidatarios encabezados por Carlos Pech T. engañaron a la policía municipal la cual no está bien preparada y con una “Constancia de información” clausuraron el local del ejido tomándose atribuciones como si fueran actuarios cumpliendo una orden de un juez agrario.
Después que se dio a conocer que la asamblea favoreció a Napoleón Dzulub como el nuevo comisario ejidal, los inconformes promovieron varios amparos de manera federal y estatal, contra visitadores agrarios, ex comisario ejidal, e incluso contra dependencias agrarias.
Los amparos federales después que un juez los revisó determino la improcedencia ya que uno de los quejosos resulto ser un ejidatario que perdió la contienda default, el cual reconoció que si estaba enterado de las tres asambleas, se inscribió para contender a comisariado, pero a la hora nunca se presentó a las votaciones bajo el pretexto que podría contagiarse de Covid-19.
Ante el fallo del juez un grupo de menos de 20 ejidatarios encabezados por “El Naim y El Ángel” utilizaron una “Constancia de información” donde solicitaron otro amparo estatal con folio TUA-34-212-/2021 y con dicho documento el pasado martes engañaron a la policía municipal para que sacaran de la casa ejidal a un grupo de niños y niñas entre 8 a 9 años de edad que tomaban clases inglés.
Los uniformados después de desalojar a los niños de uno de los cuartos que funciona como Plaza Comunitaria de la SEP, del INEA, clausuraron el local, le pusieron cinta, cadena con candados a la puerta y se quedaron con las llaves.
En el documento membretado por “Desarrollo Territorial” del Registro Agrario Nacional, dice que se avise al promovente que: 1.- Después de la consulta realizada en el sistema integral de modernización catastral y registral (SIMCR), le informo que fecha cinco de abril de dos mil veintiuno, se ingresó para su inscripción bajo el SIMOR: 3121000I806, el acta de asamblea de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintiuno celebrada supuestamente en el ejido de Seyé … (sic).
2.- Este órgano registral se encuentra en imposibilidad jurídica de realizar la inscripción de dicha acta de asamblea, toda vez que con fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno se notificó a esta representación la SUPENSIÓN DEFINITIVA por el juzgado primero de distrito en el Estado de Yucatán dentro del juicio de amparo 212/2021-VII, que a la letra dice:
“QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN y no se inscriba el acta de asamblea de elección de integrantes del comisariado ejidal y consejo de vigilancia, propietarios y suplentes del ejido de Seyé…(sic).
En ninguna parte de dicho documento se ordena por un juez que ejidatario o policía municipal tenga la facultad de desalojar a los niños que tomaban sus clases de inglés y mucho menos que el local sea acordonado y clausurado con cadenas y candados.
Pero en dicho documento si hace referencia que “LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN”, es decir abierto para todos los ejidatarios y que la Plaza Comunitaria de la SEP, del INEA, se mantenga laborando como años atrás dentro de las instalaciones de la casa ejidal.
